No blog do Cacau Menezes o Presidente da OAB também tentou, por meio da assessoria de imprensa da OAB, justificar a ausência do Dr. Márcio Vicari:
16 de março de 2012
Caro Cacau, a grande polêmica do mundo jurídico deveria ser, sim, o fim do melhor modelo de atendimento jurídico aos carentes do país. Durante cinco anos defendi ferrenhamente a defensoria dativa, juntamente com a diretoria da OAB/SC, porque acredito na sua eficácia e na competência dos advogados catarinenses, que não ficarão sem emprego, ao contrário do que você declarou, porque não são e nunca foram funcionários do Estado. A luta pela defensoria dativa foi feita em vários campos: na OAB, nas universidades, junto à imprensa, na Assembleia Legislativa, em debates públicos e perante o STF. Neste último caso, embora a OAB não fosse parte no processo, atuou como amicus curiae por coerência e pela importância da causa, oferecendo extenso arrazoado e ainda memoriais aos ministros. O STF decidiu por unanimidade, nos 15 dias anteriores ao julgamento da Adin de Santa Catarina, ser inconstitucional a defesa dos necessitados que não seja feita pela defensoria pública, chegando mesmo a dispensar as sustentações orais nas Adins de Minas Gerais e Maranhão. Por isso mesmo é que infelizmente a manifestação oral da OAB não teria alterado o resultado unânime no Supremo. As críticas agora feitas por quem nunca trabalhou pela defensoria dativa têm outros objetivos que não o interesse da população e dos advogados catarinenses
Nenhum comentário:
Postar um comentário