LEITOR INDIGNADO

Em razão da justificativa enviada pela assessoria de imprensa da OAB no blog do jornalista Cacau Menezes vários comentários foram feitos pelos leitores (http://wp.clicrbs.com.br/cacaumenezes/2012/03/16/fala-presidente-5/?topo=67,2,18,,38,67#comments). Extraí um deles, feito pelo leitor identificado como Fernando:

"Então tá, Excelentíssimo Senhor Presidente Paulo Borba, não devia mesmo ser necessário acompanhar de perto o julgamento, o momento mais importante da ação direta de inconstitucionalidade. Os ministros do STF foram muito duros com o nosso Estado e inclusive com a OAB/SC, principalmente o ministro Joaquim Barbosa. Vejam só o que disse ele no julgamento: “esse é o caso mais grave de todos eles que já examinamos aqui... um caso em que há um pacto ainda que não expresso entre o poder político local e a Ordem dos Advogados.” Embora o presidente do STF tenha anunciado o nome do representante da OAB/SC junto ao processo, Dr. Márcio Vicari, este não estava lá para defender a advocacia dativa e a seccional catarinense da OAB. Se a diretoria da OAB/SC lutou tanto pela defensoria dativa, o que custava mandar um advogado a Brasília para acompanhar o julgamento?
Os advogados e a nossa instituição ficaram sem voz, sem defesa. E assim o Brasil inteiro viu, pela TV Justiça, a gloriosa OAB (e os advogados catarinenses, por conseguinte) ser atacada sem que lá houvesse um advogado para defendê-la. Faltou alguém com autoridade, coragem e estofo para enfrentar o ministro e dizer a ele que a OAB não se curva diante do poder político. Ou será que o ministro tinha razão, doutor Paulo?..."