MOACIR PEREIRA: TULLO CAVALLAZZI E O RECONHECIMENTO DOS ADVOGADOS

Os advogados reconhecem o belo trabalho da atual gestão da OAB/SC. A imprensa reconhece o "pleno reconhecimento dos advogados". Só a "concorrência" diz o contrário. Vamos em frente, porque a nossa classe é especial e está acima de picuinhas e baixarias eleitorais.

Fonte:

http://dc.clicrbs.com.br/sc/colunistas/moacir-pereira/noticia/2015/10/tullo-cavallazi-e-o-reconhecimento-dos-advogados-4890500.html

ANTIGO SITUACIONISTA JUSTIFICA VOTO EM PAULO BRINCAS

Mesmo em meio a tanta baixaria, leviandades e covardias, precisamos encontrar espaço para o bom humor.

Pois passo a contar o ocorrido com um dos meus sócios ontem, numa das principais avenidas da Capital.

Ao encontrar colega, que integrou a chapa de Márcio Vicari e Paulo Borba na eleição da OAB/SC de 2012, meu sócio perguntou em quem ele votaria. Eis o diálogo:

- Eu vou votar no Brincas. Tô esperando ele passar lá no meu escritório, para conversar com o pessoal.

- Acredito que ele passará lá...

- Mas fica complicado pra mim declarar voto assim abertamente. Preciso de uma boa desculpa pra não ficar mal...

[pausa para coçar a cabeça]

- Se bem que eu já sei o que dizer: POR QUESTÃO DE PRINCÍPIO, EU NUNCA VOTEI NA OPOSIÇÃO!!! Tá resolvido!!!

O SILÊNCIO DOS INOCENTES?

 

Após seis criminosos vídeos anônimos terem circulado via Whatsapp, a partir de números telefônicos dos EUA (para dificultar o trabalho da polícia), todos atacando a honra de Paulo Marcondes Brincas, Tullo Cavallazzi Filho e outros candidatos da chapa de situação, eis que agora, após intensas críticas a este solerte tipo de expediente, anuncia-se o aparecimento de um sétimo vídeo, no qual estaria sendo atacado Adriano Zanotto. Ainda não vi e não conheço quem o tenha visto, mas é o que saiu hoje em nota de jornal.

Como muito bem salientado em post do advogado Marcelo Peregrino no Facebook, é gritante a diferença entre o comportamento das duas chapas concorrentes frente aos ataques anônimos.

Enquanto PAULO e sua chapa REPUDIARAM o CONTEÚDO e a FORMA dos vídeos anônimos, ADRIANO e muitos de seus apoiadores não só SILENCIARAM quanto à FORMA (anônima) dos ataques aos seus adversários como ainda INCORPORARAM em seus discursos o CONTEÚDO dos vídeos, em diversos posts e também em entrevistas a rádios em várias partes do Estado.

Deixar de repudiar o anonimato é conduta que me faz sentir o que os mais modernos chamam de "vergonha alheia". E é vergonha que aumenta demais quando a omissão parte de advogados.

Não sou candidato, mas, como ADVOGADO, não pude deixar de expressar meu repúdio ao anonimato e ao silêncio da oposição diante de tão sórdidos ataques, o que foi feito nos dois posts abaixo:

A QUEM INTERESSA O ANONIMATO?

SOBRE COVARDES E CRIMINOSOS - II

ENCONTRO DA CHAPA 81 - TODOS PELA ORDEM: É HOJE!

MISSÃO (IM)POSSÍVEL

Por que o candidato Adriano Zanotto não defende a bandeira da não reeleição, tal qual o candidato Paulo Marcondes Brincas?

Acho que só os mais jovens não sabem.

Porque ele já se elegeu presidente da OAB/SC em 2000 e se reelegeu em 2003.

Simples.

MAIS ANONIMATO

Hoje pela manhã começou a circular mais um vídeo anônimo, como sempre atacando os candidatos da chapa de situação.

A novidade, agora, é que o anônimo canta loas aos candidatos da chapa de oposição.

Segue, mais uma vez, interessante mensagem para quem compartilha conteúdo anônimo, porque repetir nunca é demais: É fácil, é justo, é digno e... não te põe no banco dos réus.

A propósito, para quem ainda não leu os mais recentes posts do blog sobre o reiterado uso de anonimato nas eleições da OAB/SC deste ano, seguem os links:

SOBRE COVARDES E CRIMINOSOS - II

VIVENDO E DESAPRENDENDO

ANONYMOUS AGAIN

TULLO CAVALLAZZI: A OAB PRECISA DAR EXEMPLO

A QUEM INTERESSA O ANONIMATO?

A QUEM INTERESSA O ANONIMATO?

Me entristece profundamente testemunhar agora a reiteração da malfadada prática do anonimato, utilizada de forma criminosa nas eleições de 2012 da OAB/SC, quando foi inclusive impulsionada e fortalecida dentro da nossa própria Seccional.

Apesar da gravidade do fato de a OAB/SC ter tolerado, regado e deixado germinar em seu seio uma denúncia anônima, em 2012 o conteúdo da criminosa denúncia era "espalhado" de forma velada, sempre sussurrada.

É certo que os advogados catarinenses perceberam a quem aproveitava a trama anônima urdida para prejudicar os então candidatos de oposição, que foram eleitos com uma votação que já entrou para a história. Era o o que bastava para ninguém mais desejar se valer de tão abjeta prática.

Não tem sido bem assim.

Em 2015 a situação mudou um pouco. Tudo começou (e continua) com vídeos anônimos disparados pelo aplicativo Whatsapp, a partir de números telefônicos dos EUA (que estão sendo investigados), atacando candidatos da chapa de situação.

Mas o que me entristece realmente é ver vários dos questionamentos e ilações feitos nos vídeos anônimos também em pronunciamentos oficiais da chapa de oposição.

Não cabe a mim fazer qualquer espécie de acusação, mas é certo que hoje temos apenas duas chapas e os ataques feitos anonimamente aproveitam a somente uma delas.

O que quero dizer com isso?

Que (valendo-me aqui da linha de pensamento do advogado Marcelo Peregrino, bem exposta em sua página no Facebook) a chapa de oposição já deveria ter repudiado publicamente o uso do anonimato para atacar seus oponentes - atuais dirigentes da OAB/SC e da CAASC;

Que já passou o tempo de a oposição fazê-lo, pois os primeiros ataques anônimos estão ficando velhos (há mais de um mês houve denúncia neste blog - leia aqui) e muitos outros continuaram sendo feitos;

Que o silêncio da oposição evidentemente milita em seu desfavor, pois, diante de injustiças, os advogados sempre esperam ser defendidos por quem os representa (ou pretende representar), sejam eles de situação ou de oposição, porque somos TODOS ADVOGADOS.

É o que humildemente penso sobre o assunto.

FORÇA E CORAGEM? (2)

Por problemas de ordem técnica, certamente devidos ao excessivo nível de "pressurização" do sistema, não está sendo possível abrir o link citado no post intitulado "FORÇA E CORAGEM?".

Para facilitar a visualização da inconclusa conversa com o Dr. Giovani Mariot, candidato pela oposição à presidência da CAASC, que foi de PEDALADAS até indisponibilidade de bens de candidato, reproduzo-a abaixo:

Comments

Giovani Mariot REDUÇÃO DAS TAXAS COBRADAS PELA SECIONAL? É difícil tapar o sol com a peneira... até parece que não se trata de candidato da situação! A proposta é boa, mas, confesso que não estou entendendo mais nada pois somente agora em período eleitoral, passados 02 anos da gestão é que perceberam que a medida é necessária?

Curtir · Responder · 20 h

Valeska Gerlach Olha, eu fui olhar meu boleto da anuidade e percebi que a anuidade de 2015 é menor do que a de 2014. Como isso? Mágica? Não. Gestão consciente e voltada ao advogado. Enxugar despesas desnecessárias. Ou seja, a proposta é de MAIOR redução no valor daanuidade. Maior presume que já há uma redução e que essa se exponencia positivamente. O que se vê aí, é claro, é a CONTINUAÇÃO de um trabalho desta gestão e que, obviamente, não houve na gestão passada. Lembre-se disso, também, quando usar o estacionamento em frente ao TJ, privativo de advogados.

Curtir · Responder · 7 · 18 h

Advocacia Catarinense Sim, Dr. Giovani Mariot, redução das taxas. Só estranho que você fale sobre o assunto somente agora, “em período eleitoral”, e tenha esquecido de falar tratar o tema inclusive durante as gestões anteriores, que sempre encontraram no colega um fiel escudeiro. Na verdade, tenta "tapar o sol com a peneira" aquele que lança conclusões sem analisar os fatos mais detidamente, ou pelo menos os considera, digamos, de forma particularmente seletiva.

Curtir · Responder · 6 · 5 h

Advocacia Catarinense Sobre o assunto posso falar com conhecimento de causa, pois desde o início da atual gestão (e não só agora, às portas da eleição) tenho me informado – inclusive indagando nossos dirigentes – sobre o assunto. Pude saber, por exemplo, que desde 2014 um dos serviços que mais gerava cobrança de taxas (expedição de certidões de regularidade junto à OAB/SC) passou a ser gratuito e muito mais ágil (pela internet):://www.oab-sc.org.br/.../advogados-ja-podem-emitir.../10067

Curtir · Responder · 6 · 5 h

Advocacia Catarinense Soube também que não foi possível fazer mais no tocante às taxas porque quando a atual gestão assumiu a Seccional foi verificado déficit financeiro (de caixa, não contábil) superior a 7 milhões de reais e descobriu-se ainda que mais de 19 milhões de reais em anuidades encontravam-se prescritos. Perfeitamente compreensível, não?

Curtir · Responder · 6 · 5 h

Advocacia Catarinense Hoje temos acesso tipo de informação porque, ineditamente, a atual gestão da OAB/SC realiza auditoria externa independente e a publica, em conjunto com o respectivo processo de prestação de contas, como o de 2012, por exemplo (http://www.oab-sc.org.br/.../prestacaodecontas2012.pdf), onde o relatório de auditoria e o parecer da Comissão Orçamentária podem ser visualizados (fls. 532 e seguintes).

Curtir · Responder · 6 · 5 h

Advocacia Catarinense Agora, com as contas da Seccional finalmente conhecidas, certamente se tornará viável evoluir mais em relação à redução dos valores das taxas. Longe de querer “tapar o sol com a peneira”, a atual gestão da OAB/SC agiu com responsabilidade para poder manter o equilíbrio financeiro da Seccional. Poderia, até porque seria muito mais “popular”, ter dado PEDALADAS. Aliás, é isso o que vídeos anônimos – e oficialmente sua chapa, Dr. Giovani Mariot – defendem que deveria ter sido feito no plano de saúde da CAASC. A não ser que seja numa bicicleta de verdade, PEDALAR é sacrificar o amanhã. Aplaudo quem não se mete nesse tipo de pedalada.

Curtir · Responder · 6 · 5 h

Advocacia Catarinense Finalmente, aproveitando sua disposição (e provável força e coragem) para discutir assuntos relacionados à OAB/SC, indago: Qual a sua opinião quanto à indisponibilidade de bens do seu candidato à presidência da Seccional, decretada em ação civil pública por ato de improbidade administrativa? Porque ninguém se manifesta quanto ao fato de que ele não advoga há muitos anos? O que o colega pensa da reeleição e da intenção de Adriano Zanotto de presidir a OAB/SC pela terceira vez?

Curtir · Responder · 7 · 5 h

Giovani Mariot Lamento, mas não é essa a conclusão que se colhe da análise da (pouca, quase nenhuma) informação financeira que foi noticiada no site da OAB/SC...

Curtir · Responder · 5 h

Advocacia Catarinense Bom, embora ainda espere manifestação do colega sobre os demais pontos acima, pergunto se seu candidato Adriano Zanotto publicava pelo menos os balanços da CAASC e da OAB/SC quando as presidiu. Falo apenas dos balanços.

Curtir · Responder · 7 · 5 h

Advocacia Catarinense Tudo o que afirmei está disponível no site da Seccional. Com um pouco de boa vontade o colega encontrará lá as informações por mim mencionadas. Aliás, estão disponíveis no site da OAB/SC informações que nunca foram divulgadas pelas gestões anteriores, inclusive aquelas apoiadas pelo colega.

Curtir · Responder · 5 · 5 h

Advocacia Catarinense Pedindo escusas à titular desta página, mas, apenas para não ficarem para trás minhas indagações, repito-as: Qual a sua opinião quanto à indisponibilidade de bens do seu candidato à presidência da Seccional, decretada em ação civil pública por ato de improbidade administrativa? Porque ninguém se manifesta quanto ao fato de que ele não advoga há muitos anos? O que o colega pensa da reeleição e da intenção de Adriano Zanotto de presidir a OAB/SC pela terceira vez?

Curtir · Responder · 5 · 4 h · Editado

Sabine Müller Souto Se sinta à vontade Dr.!

Descurtir · Responder · 2 · 4 h

Giovani Mariot Prezado Dr. Restanho, tenho absoluta certeza de que a transparência na publicação das contas da OAB/SC era questão de grande importância e apenas lamento que não houvessem tantos recursos tecnológicos como hoje para satisfazer o desejo de informação! Porém, se algum dado me fugiu a lembrança, basta questionar os seus candidatos a Presidente e Vice-Presidente, aliás, atuais Presidente da CAASC e Tesoureiro, pois, foram os Tesoureiros do candidato de oposição. Tenha um excelente dia!

Curtir · Responder · 2 · 5 h

Advocacia Catarinense Interessante! O presidente não divulga suas contas e coloca a culpa no tesoureiro... Pena que o colega se retirou da discussão sem responder minhas indagações. Um abraço! Desejo-lhe saúde, força e coragem...

Curtir · Responder · 7 · 5 h

Advocacia Catarinense Ah, esqueci: Se sobrar um tempo, tome um chopp para comemorar. A anuidade da OAB/SC não ocupa mais o topo das anuidades mais caras do país. Um forte e corajoso abraço do amigo que vos fala.

Curtir · Responder · 8 · 5 h

Gilberto Souto Muito bem colocado nobre colega Advocacia Catarinense, contra fatos não há argumentos!

Curtir · Responder · 6 · 4 h

Rafael Búrigo Serafim 

Descurtir · Responder · 3 · 4 h

FORÇA E CORAGEM?

Em conversa mantida há pouco (veja aqui) com o candidato à presidência da CAASC pela oposição, Dr. Giovani Mariot, argumentei que dirigentes da OAB e de Caixas de Assistência dos Advogados não podem e não devem admitir PEDALADAS em suas gestões.

Aproveitei a oportunidade para fazer as seguintes indagações ao colega Mariot: Qual a sua opinião quanto à indisponibilidade de bens do seu candidato à presidência da Seccional, decretada em ação civil pública por ato de improbidade administrativa? Porque ninguém se manifesta quanto ao fato de que ele não advoga há muitos anos? O que o colega pensa da reeleição e da intenção de Adriano Zanotto de presidir a OAB/SC pela terceira vez?

O colega se despediu, mas não respondeu uma só das minhas perguntas.

Quem sabe um dia...

ADRIANO ZANOTTO, PROFISSÃO: PUBLICITÁRIO?

Estou entre os (muitos) que pensam que a candidatura de Adriano Zanotto à presidência da OAB/SC não se justifica por vários motivos.

Primeiro porque é público e notório que Zanotto deixou de advogar há muitos anos. Desde que renunciou à presidência da OAB/SC, em 2006, para se candidatar a Deputado Federal (candidatura repetida, sem sucesso, em 2010), ele foi Diretor de Engenharia da SC Parcerias, Chefe de Gabinete do ex-prefeito de Florianópolis Dário Berger e Presidente do IPREV, cargos estes incompatíveis com a advocacia, ocupados mediante nomeações.

Segundo porque ele já exerceu duas vezes a presidência da OAB/SC. Sempre fui contra a reeleição para o cargo de presidente de seccionais da OAB, pois, além de se tratar de um cargo não remunerado, que exige sacrifícios de toda ordem, inclusive financeiros, nada justifica a reiteração de um nome em detrimento de inúmeros outros advogados aptos e dispostos a representar a nossa classe.

Terceiro porque, a despeito da presunção de inocência que milita em favor de todo e qualquer cidadão, os bens de Adriano Zanotto permanecem  indisponíveis por força de decisão prolatada nos autos de ação civil pública por ato de improbidade administrativa (processo n. 0910214-59.2013.8.24.0023). Zanotto não recorreu aos tribunais superiores contra o acórdão que manteve a indisponibilidade de seus bens, prolatado por Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, o mesmo tribunal com o qual ele terá que se relacionar frequentemente caso obtenha êxito nas eleições de novembro próximo. Enxergo nesta hipótese, inicialmente, um evidente conflito de interesses. Num segundo plano, antevejo um enorme constrangimento para toda a classe, pois é muito provável que a indisponibilidade de bens em questão perdure muito além dos três anos de mandato do próximo presidente eleito.

Quarto porque a campanha empreendida por Zanotto, baseada em infundados e desrespeitosos ataques, está muito aquém do que merecem a OAB e os advogados catarinenses.

Contudo, o que parecia ser uma quinta razão para eu não votar em Adriano Zanotto não se confirmou. Recebi ontem de um colega a informação abaixo, extraída do portal de notícias Uol (veja aqui), no qual a Ocupação principal declarada por Zanotto ao se candidatar a Deputado Federal em 2006 seria Publicitário. Certamente se trata de algum engano, pois, apesar de ser público e notório que Zanotto não advoga há muitos anos, nunca se teve notícia de que ele exerça ou tenha exercido tal profissão (a de publicitário, que fique claro).

DO JUS ESPERNIANDIS AO PEDALANDIS

A defesa de PEDALADAS, ou, como queiram, a crítica ao reajuste do valor do plano de saúde da CAASC, reiteradamente utilizada pela chapa de oposição para atacar Paulo Marcondes Brincas, candidato à presidência da OAB/SC, parece finalmente ter alcançado o merecido descrédito.

Todo mundo já entendeu:

Que a Agência Nacional de Saúde - ANS diferencia planos de saúde individuais e coletivos;

Que, ao contrário dos planos individuais, os planos coletivos não são reajustados com base em índices inflacionários, mas sim na sinistralidade verificada, ou seja, nos gastos suportados pelo plano coletivo específico, nos 12 meses anteriores, com médicos, hospitais, laboratórios, etc;

Que o valor dos planos precisam ser corrigidos anualmente;

Que é obrigação do GESTOR RESPONSÁVEL manter o EQUILÍBRIO FINANCEIRO do plano, que não pode ser deficitário;

Que a reajuste insuficiente implica, inevitavelmente, a geração de déficit;

Que o acúmulo de déficit demandará esforço ainda maior dos usuários no futuro, pois cedo ou tarde o equilíbrio financeiro precisará ser restabelecido;

Que, como visto, o CRITÉRIO do reajuste é TÉCNICO, e NÃO POLÍTICO;

Que para o atual presidente da CAASC teria sido mais “popular” lutar por um reajuste menor do plano, ainda mais às vésperas de uma eleição (o reajuste foi em setembro e as eleições serão em novembro), pois assim nem mesmo as oportunistas críticas que lhe estão sendo feitas existiriam;

Que acertou o presidente da CAASC ao deixar de dar verdadeira PEDALADA no valor do plano; e, finalmente,

Que são IRRESPONSÁVEIS e OPORTUNISTAS os candidatos que estão tentando extrair vantagens eleitorais com base no reajuste do plano de saúde da CAASC, que sabidamente foi definido com base em critérios exclusivamente técnicos e de austeridade.

Mesmo assim, continuam sendo feitos repetidos ataques ao presidente da CAASC, inclusive vídeos anônimos enviados a partir de números dos Estados Unidos da América.

De qualquer sorte, entendo perfeitamente a razão da crítica dos descontentes e/ou opositores: puro desespero.

Afinal, se por um lado concorrem contra uma gestão vitoriosa e prestigiada, por outro é pública e notória a fragilidade do seu principal candidato, um advogado (ex-advogado, em minha singela opinião), que já renunciou (em 2006) a presidência da OAB/SC, que pretende presidir nossa Seccional pela TERCEIRA VEZ, que desde que deixou a OAB para se dedicar à política partidária vem ocupando diversos cargos por indicação política, que está com seus bens indisponíveis e, enfim, que está afastado da advocacia há quase dez anos.

Se continuarem assim, apostando em PEDALADAS e atacando sem razão pessoas probas, chegarão tão longe quanto os ciclistas da foto.

JOINVILLE: CHAPA 101 - ADVOCACIA FORTE & UNIDA - ENCONTRO DE IDEIAS

Todos os caminhos levam a Joinville! Estaremos lá, Todos pela Ordem!!!

A PEDALADA DA OPOSIÇÃO

A oposição tem criticado Paulo Marcondes Brincas por ele não ter dado "pedalada"  no plano de saúde da CAASC. O discurso vazio e oportunista foi perfeitamente retratado pelo colunista político Paulo Alceu.

Querem fazer política? Se for na OAB, precisa ser com ética e seriedade.

Seriedade

20-10-2015

A chapa liderada por Adriano Zanotto obteve na última sexta-feira uma liminar da Justiça Federal reduzindo o reajuste do plano de saúde da OAB. Uma forma de atingir seu adversário Paulo Brincas, que ordenou o aumento. Conseguiu baixar de 18% para 13%, que é o índice de reajuste individual, preconizado pela Agencia Nacional de Saúde. Só que Brincas determinou um limite com base no índice coletivo, ou melhor, baseado fielmente no comportamento financeiro do plano.

Outro detalhe, que vale considerar: Brincas é candidato à presidência assumiu uma decisão “impopular,” mas caso contrário estaria, digamos, alimentando uma espécie de “pedalada,” vergonhosamente comum em gestões irresponsáveis e de embalo ilegal. Não reajustando agora o plano, lá na frente exigiria um percentual muito maior. Arcou com o ônus, independente da disputa.

Fonte: http://www.pauloalceu.com.br/nota_interna?colunas=seriedade-2

CRICIÚMA TAMBÉM É CHAPA 81 - TODOS PELA ORDEM!!!

Aí está mais uma prova do reconhecimento e apoio a quem trabalha e realiza. Belíssima mobilização. Parabéns aos Advogados e Advogadas de Criciúma!

DOBRANDO A META

Em São Paulo impugnaram a candidatura de advogada porque ela não exerce a advocacia há 5 anos. Café com leite! Aqui em Santa Catarina quase já "dobramos a meta".

POLÍTICA DE ORDEM

Comissão eleitoral da OAB-SP impugna vice-presidente de chapa de oposição

19 de outubro de 2015, 21h21

Por Brenno Grillo

A candidata à vice-presidência da Ordem dos Advogados do Brasil de São Paulo pela chapa encabeçada por Ricardo Sayeg, Tereza Dóro, foi notificada pela Comissão Eleitoral da OAB-SP de que não pode concorrer ao pleito. O motivo é que ela não preenche o requisito temporal mínimo de cinco anos de efetivo exercício da advocacia. Tereza Dóro está inscrita na OAB-SP desde 1976, sob o número 40.926, porém, permaneceu afastada da advocacia entre janeiro de 2011 e janeiro de 2013; quando foi presidente da Fundação José Pedro de Oliveira, que é uma autarquia da Prefeitura de Campinas. Segundo o artigo 4ª, parágrafo 3º, do provimento 146/11, que rege o pleito, uma das condições de elegibilidade é o candidato ser inscrito na seccional “em efetivo exercício há mais de cinco anos”. O dispositivo também delimita que o período em questão “é o que antecede imediatamente a data da posse, computado continuamente”.

Argumentos bilaterais

A defesa da candidata ressalta que o critério de continuidade foi "ilegalmente adicionado" em 2014, ou seja, depois do afastamento temporário de Tereza Dóro da advocacia. Por isso, pede o reconhecimento da irretroatividade da norma. Procurado pela reportagem da ConJur, o presidente da Comissão Eleitoral, José Nuzzi Neto, não foi encontrado. A Assessoria de Imprensa da OAB-SP afirma que não pode responder pela Comissão Eleitoral. Clique aqui para ler a notificação e aqui para ler a defesa de Tereza Dóro.

Para ler a reportagem na íntegra, clique aqui.

SEM COMENTÁRIOS

Na quinta-feira passada a OAB/SC anunciou publicamente que o Presidente Tullo Cavallazzi Filho solicitou à Procuradoria Estadual de Prerrogativas e à Comissão de Prerrogativas, Defesa e Assistência ao Advogado que ingressassem com medida judicial para garantir o percentual mínimo de 30% de trabalhadores no Banco do Brasil e na Caixa Econômica Federal durante a greve da categoria. Assim foi feito na presente data.

A exemplo da Seccional, integrantes (ou integrante, não sei) da chapa de oposição fizeram o mesmo, obtendo há pouco liminar em mandado de segurança perante a Justiça do Trabalho. Excelente!!! Parabéns!!!

O que retirou um pouco – bastante, em minha singela opinião – o brilho da vitória foi a forma com que os candidatos/impetrantes a comemoraram, pois estes, sem conseguir esconder o objetivo maior do ajuizamento da ação, passaram a criticar abertamente a Seccional. Segundo eles, “a OAB/SC, burocrática e morosa, aguarda que a sua comissão de prerrogativas ingresse com pedido sabe lá quando”.

A defesa das causas da advocacia deve ser feita todos os dias do ano, assim como tem feito a OAB/SC, e não apenas às vésperas das eleições do nosso órgão de classe.

Shame on you!!!

TULLO CAVALLAZZI: A OAB PRECISA DAR EXEMPLO

Somente com campanhas limpas e éticas os Advogados e a OAB continuarão sendo referência para a sociedade. Quem perde com campanhas sujas é a nossa classe. Se queremos ser exemplo, temos que agir de acordo.

A chapa 81 Todos pela Ordem quer uma campanha limpa, com debates e propostas. Dizemos NÃO a expedientes como o anonimato, a calúnia, a agressão e outros subterfúgios bastante conhecidos daqueles que frequentam o submundo da política.

Confira este vídeo do candidato ao Conselho Federal, Tullo Cavallazzi Filho, que faz um chamado aos advogados catarinenses por uma campanha de alto nível. Não podemos permitir que más práticas eleitoreiras contaminem a nossa instituição.

Fonte: http://www.todospelaordem.com.br/tullo-cavallazzi-filho-faz-novo-chamado/

ANONYMOUS AGAIN

Homenagem aos brasileiros que, para atacar Tullo Cavallazzi Filho e Paulo Marcondes Brincas, enviam vídeos anônimos a partir de números telefônicos do exterior. Quem se vale de anonimato jamais terá força, muito menos coragem.

"DESCÊNCIA"

Sugestão de novo verbete para os nossos dicionários políticos:

Descente adj.2g 1. que desce aos mais indignos degraus para vencer uma eleição; 2. que não tem força e coragem suficientes para uma disputa decente.

PS: Perdão pelo neologismo bobo e primário, mas até minha imaginação se perde em meio a tanta sordidez.

VIVENDO E DESAPRENDENDO

Direto do Facebook:

Em 2012 a "tática" do anonimato foi humilhada nas urnas. Os anônimos responsáveis pelos recentes - e criminosos - vitupérios disparados contra Tullo Cavallazzi Filho e Paulo Marcondes Brincas padecem de memória, ética ou coragem, ou lhes falta tudo isso junto?

Para mim, só tem força e coragem quem não se esconde ao atacar adversários. No mais, não passam de repugnantes covardes, que jamais merecerão representar a nobre classe dos advogados, essa sim formada por cidadãos DECENTES e CORAJOSOS.

Tullo Cavallazzi Filho

17 de outubro às 13:56

No passeio de sábado pela manhã encontrei colega que é considerado um dos gênios das campanhas político-partidárias aqui do Estado. Explicou-me, em tom quase científico, que as teorias mais atuais do "marketing político" ensinam que primeiro é preciso tentar denegrir ao máximo a imagem do adversário, atacando sua idoneidade (ainda que sem fundamentos), alternando os ataques com "propostas" (ainda que inexeqüíveis), para tentar atingir um "bom cenário". Segundo ele tudo pode ser feito até anonimamente.

Ou seja, a "receita" admite até atuação criminosa, mas percebi que o conceito de ética do colega é um tanto quanto diferente do que aprendemos em casa e na escola.

Enfim, vivendo e aprendendo. 

Ou melhor, desaprendendo.